| |
Il faut avoir une bonne santé
pour affirmer sans rire que l'Islam est une religion pacifique. L'actualité
récente est, sur ce point, explicite .Si toutes les religions
ont eu, à un moment ou à un autre des poussées
violentes, le cas de l'Islam est singulier. La violence est présente
dès l'origine. Dès l'origine, l'extension de l'Islam s'est
faite par les armes. Est-ce un hasard ? Que dit le Coran ?
Tuez les polythéistes (1)
là où vous les trouverez. Sourate
9, verset 5 :
Dieu les tourmentera par votre entremise.
Sourate 9, verset 4 :
Vous n'avez pas tué ces ennemis, mais c'est Dieu qui les a
tués. Sourate 8 verset 17 (c'est
précisément ce que dit Ben Laden qui , dans ce cas, agit
de façon canonique) :
Nous leur ferons subir le tourment du feu de l'enfer. Chaque fois
que leur peau sera cuite à point nous la remplacerons par une
peau neuve afin qu'ils goûtent le tourment.
Sourate 4, verset 56 :
Reléguez-les (les femmes) dans les chambres où
elles couchent, frappez les.
Sourate 4 verset 34 :
La violence ne s'applique donc pas uniquement aux mécréants.
Voilà pour le Coran.
Il est difficile de se consoler en lisant
la Charia, la loi islamiste (dont tout le monde parle mais que personne
n'a lu), qui est d'ailleurs disponible en version française.
Il est possible de se la procurer en consultant le Journal Officiel
de la République de Mauritanie. En voici quelques perles :
" Tout musulman coupable du crime d'apostasie, soit par parole
soit par action sera invité à se repentir dans un délai
de trois jours. S'il ne se repent pas dans ce délai, il est condamné
à mort en tant qu'apostat et ses biens sont confisqués
au profit du Trésor " Article 306.
" Tout musulman qui refuse de prier sera invité à
s'acquitter de l'obligation de prière dans la limite du temps
prescrit...S'il persiste dans son refus, il sera puni de la peine de
mort (même article). "
Tout musulman majeur de l'un ou l'autre sexe, coupable d'adultère
sera puni publiquement. S'il est célibataire d'une peine de flagellation
de cent coups de fouets et d'un an d'emprisonnement.... Toutefois la
peine de mort par lapidation " tajoun " sera prononcée
à l'égard du couple marié. A l'égard de
la femme en état de grossesse la peine de lapidation ou celle
de flagellation sera suspendue jusqu'à l'accouchement (article
307).
Au Nigéria, une femme enceinte
vient d'être condamnée à la lapidation ce jour,
7 novembre, pour rapports sexuels hors mariage.
Tout musulman majeur qui aura commis un acte impudique ou contre
nature avec un individu de son sexe, sera puni de la peine de mort par
lapidation (article 308).
Tout musulman majeur qui aura volontairement et consciemment consommé
de l'alcool sera puni de quatorze coups de fouets (article 341).
Telle est la loi officielle de l'Arabie
Saoudite, de la Mauritanie, du Pakistan, du Soudan, de l'Iran, du
Nigéria et d'une douzaine d'états du nord du Nigéria
, loi dont l'application dans les autres pays musulmans est réclamée
à cor et à cris par les islamistes de tout poil .
Le troisième élément
à prendre en compte , il suffit pour cela d'examiner une carte
du monde, est l'incompatibilité récurrente entre Islam
et état de droit, ou, si l'on veut, entre Islam et démocratie.
Ce n'est pas non plus un hasard. Il s'agit là de quelque chose
de fondamental, enraciné dans l'histoire et lié, à
mon avis, à l'idée que les hommes se font de leurs rapport
avec Dieu. J'ai envie de dire que les rapports que les hommes entretiennent
avec le pouvoir sont à peu près les mêmes que
ceux qu'ils entretiennent avec Dieu.
Pour un chrétien, Dieu n'est
pas (ou n'est plus) inaccessible. Job lui pose des questions, le prend
à témoin, lui parle, lui demande des explications. On
lui attribue des sentiments, certains nous expliquent même qu'il
nous aime. On l'a souvent présenté comme à la
fois bon et tout -puissant mais on commence à se faire à
l'idée qu'il n'est peut-être pas aussi tout-puissant
que cela. Il nous apparaît finalement comme assez proche. On
pourrait dire, en schématisant, qu'il est devenu une sorte
de partenaire avec lequel des échanges plus ou moins horizontaux
sont possibles ou en tout cas pensables.
Pour un musulman au contraire l'homme
est l'esclave de Dieu. Seuls sont alors concevables des échanges
verticaux. Transposé dans la vie courante, ceci se conjugue
en terme de rapports de force ou, si l'on veut, en terme de dominants-dominés
ce qui colle assez bien avec la lacune démocratique
récurrente en terre d'Islam. Arrivé à ce stade
de ce qui n'est qu'une hypothèse, je me hasarderais à
imaginer que ce type de comportement est structurel, " built
in " comme disent les Anglo-Saxon et probablement antérieur
à l'Islam. Au début du 5ième siècle
avant Jésus Christ, les Grecs entraient en contact avec le
monde Perse. A ce sujet, Jacqueline de Romilly (2)
remarque : " le premier fait qui frappait les Grecs fut qu'il
existait entre eux et leurs adversaires une différence politique
qui commandait tout le reste. Les Perses obéissaient à
un souverain absolu qui était leur maître, qu'ils craignaient
et devant lequel ils se prosternaient. Ces usages n'avaient pas cours
en Grèce ". Elle enfonce le clou en citant le propos
rapporté par Hérodote (3)
qui oppose Xerxès à Démarate, un ancien roi de
Grèce passé à son service. Démarate annonce
à Xerxès que les Grecs ne lui cèderont pas car
ils luttent toujours contre l'asservissement à un maître.
Ils se battront quel que soit le nombre de leurs adversaires car s'ils
sont libres, ils ne sont pas libres en tout : " ils ont un
maître, la loi, qu'ils redoutent encore bien plus que tes sujets
te redoutent ". On a là, transposé à
vingt-cinq siècles de distance, la différence entre
démocratie et despotisme oriental ; une brûlante actualité.
C'est bien parce que ce type de mentalité préexistait
que l'Islam s'est développé dans ces pays et non l'Islam
qui a modelé les esprits. Encore une fois c'est la poule qui
fait l'œuf.
Tout cela s'est pas très réjouissant
mais faut-il désespérer pour autant ? Pas nécessairement.
Le pire est probable mais pas certain.
Les responsables musulmans qui nous
expliquent, comme viennent de le faire les recteurs des mosquées
de Paris et de Courcouronne, que l'Islam est une religion pacifique,
n'ont aucune ambition belliqueuse cachée. Je suis convaincu
qu'ils souhaitent réellement que l'Islam soit une religion
pacifique mais ils sont piégés par ce qui est écrit,
parce que ce qui est écrit est la parole de Dieu et parce que
la parole de Dieu est intouchable. Ils sont encore coincés
car, toujours pour la même raison, ils ne peuvent pas dire que
Ben Laden est un mauvais musulman et encore moins qu'il n'est pas
musulman du tout car ce monsieur est fidèle au Coran. On n'en
sort pas.
Il faut les aider à se décoincer.
Il faut les aider à faire leur " mise à jour "
si toutefois cela est théologiquement pensable. De toute
façon ce sera long et personne ne pourra le faire à
leur place.
Michel VANDEVYVER
(1) A
propos du terme " polythéistes ". A l'origine, le
combat de Mohammed s'exerçait en faveur du monothéisme
contre les tribus nomades qui étaient effectivement polythéistes.
En d'autres circonstances, les musulmans ont pu, par extension, traiter
les chrétiens de " tri-théistes " ou même
de polythéistes pour critiquer leur conception trinitaire de
Dieu.
Mais le CORAN lui-même oppose les chrétiens aux polythéistes
et les considère même comme des amis, ainsi qu'en témoigne
la Sourate V,82 :
" Tu constateras que les hommes les plus hostiles aux "
croyants " sont les " Juifs " et les " polythéistes.
"
Tu constateras que les hommes les plus proches des " croyants
" par l'amitié sont ceux qui disent : " Oui, nous
sommes chrétiens ! " parce qu'on trouve parmi eux des
prêtres et des moines qui ne s'enflent pas d'orgueil. (V,82).
(2)
Jacqueline de Romilly " Pourquoi la Grèce " Edition de Fallois 1992.
(3)
Hérodote, " l'Enquête " La Pléiade p. 496.
|
|
